Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.12.2004 по делу N А47-7287/2004-19ГК в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку между истцом и ответчиком не было договорных отношений.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



от 28 декабря 2004 г. Дело N А47-7287/2004-19ГК

(Извлечение)



установил:



Иск заявлен о взыскании 19909 руб. 88 коп. - задолженности за оказанные услуги машин и механизмов, в том числе: 7810 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 12099 руб. 08 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение об отложении судебного заседания от 23.11.2004, направленное по юридическому адресу ответчика, вернулось в Арбитражный суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата. Учитывая, что согласно ответу на запрос ИМНС N 21 по Юго-Восточному административному округу города Москвы N 15/41522 от 18.10.2004 изменения по юридическому адресу ответчика не вносились, последний признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Отводов составу суда не заявлено. Представителем истца заявлено устное ходатайство об уменьшении размера госпошлины, что отражено под роспись в протоколе судебного заседания.

Согласно представленному в материалы дела Межрайонной ИМНС N 18 по Оренбургской области ответу на запрос, ООО "Оренстром" (л.д. 70) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица (о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, свидетельство серии 77 N 002613823, л.д. 72) в результате реорганизации в форме слияния в ООО "Стройтехнология 2004".

На основании ответа на запрос ИМНС N 21 по Юго-Восточному административному округу города Москвы N 15/41522 от 18.10.2004, Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнология 2004": 109156, г. Москва, ул. Миля Авиаконструктора, дом 8, корпус 1 является правопреемником реорганизованного Общества с ограниченной ответственностью "Оренстром": 460536, Оренбургская область, Оренбургский район, поселок сельского типа Чкалов, дом 1 (л.д. 80).

Таким образом, в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ, к ООО "Стройтехнология 2004" от ООО "Оренстром" перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе по обязательствам, возникшим у ООО "Оренстром" перед истцом.

Учитывая, что оказание услуг производилось истцом на территории Оренбургской области, иск вытекает из обязательств, возникших у ответчика именно в месте их исполнения, истец заявил о рассмотрении дела по месту оказания услуг машин и механизмов (л.д. 98), у Арбитражного суда в порядке ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют основания для отказа в рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в период с мая 2001 г. по декабрь 2002 г. (л.д. 45) истцом ответчику оказывались услуги машин и механизмов.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 121192 руб. 80 коп. На основании договора уступки права требования N 2 от 03.06.2002, подписанного ООО "Газпромдорстрой", ОАО "Управление механизации Газпромдорстрой" и ООО "Оренстром", сумма долга ответчика в размере 113382 руб. была переуступлена истцом ООО "Газпромдорстрой".

Оставшаяся сумма долга в размере 7810 руб. 80 коп. ответчиком истцу погашена не была, что подтверждается представленными материалами дела, в том числе выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, двусторонним актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2002, подписанным полномочными представителями сторон без возражений (л.д. 45), справками для расчета за выполненные работы, расчетом истца, документально не оспорено ответчиком.

Сумму долга в размере 7810 руб. 80 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Кроме этого, за несвоевременную оплату оказанных услуг, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца, за период с 05.01.2002 по 31.05.2004 размер процентов составил 12099 руб. 08 коп. (л.д. 58).

Всего истец просит взыскать с ответчика 19909 руб. 88 коп., в том числе: 7810 руб. 80 коп. - основного долга, 12099 руб. 08 коп. - процентов.

Ответчик документально обоснованных возражений или доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, в части основного долга, по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Факт предоставления услуг на общую сумму 7810 руб. 80 коп. ответчиком не оспаривается, а кроме того подтвержден материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств того, что названная сумма задолженности за оказанные услуги им оплачена.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период, ответчиком не предъявлено на одной претензии, или требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязанностей по оплате, контррасчет заявленных требований, однако, последний своим правом не воспользовался.

В части предъявленных истцом требований по процентам, начисленным в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд отказывает в удовлетворении требований в связи со следующим.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, договорных отношений между истцом и ответчиком не было, срок оплаты услуг ими оговорен не был, и следовательно должен определяться в порядке, установленном ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Истцом не представлено надлежащих доказательств предъявления требований ответчику об оплате задолженности.

Претензия (л.д. 56), оформленная в адрес ответчика по адресу: 460536, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Чкалов, не может служить таким доказательством, поскольку юридический адрес ООО "Оренстром" во время его существования в качестве самостоятельного юридического лица был: 460536, Оренбургская область, Оренбургский район, поселок сельского типа Чкалов, дом 1. Доказательств направления претензии от 19.12.2003 по юридическому адресу ответчика истцом не представлено.

Почтовая квитанция от 22.12.2003 также не может документально подтвердить направление претензии, поскольку сама претензия оформлена 19.12.2003, а какая корреспонденция направлялась 22.12.2003 истцом документально не подтверждено.

Кроме того, расчет процентов произведен на суммы задолженности, отличные от предъявленной суммы основного долга (л.д. 58), и истцом не представлено документального обоснования начисления процентов на эти суммы, а также существования задолженности ответчика перед истцом в указанных размерах и наличия права требования долга.

При таких обстоятельствах в части требований о взыскании процентов в сумме 12099 руб. 08 коп. истцу отказывается.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца о взыскании 7810 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 314, 781 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Итого в пользу истца взыскивается 7810 руб. 80 коп. - основного долга. в остальной части иска отказывается.

Госпошлина, подлежащая уплате по делу, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая ходатайство истца, его тяжелое финансовое положение, что в отношении последнего возбуждена процедура конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), суд на основании ст. 5 Закона "О государственной пошлине", уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:



1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология 2004", г. Москва в пользу Открытого акционерного общества "Управление механизации Газпромдорстрой", г. Оренбург 7810 руб. 80 коп. - основного долга. в остальной части иска отказать.



2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология 2004", г. Москва в доход федерального бюджета госпошлину в размере 350 руб. 72 коп.



3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Управление механизации Газпромдорстрой", г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб.



4. Исполнительные листы выдать истцу, Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 21 по Юго-Восточному административному округу города Москвы, г. Москва и Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району города Оренбурга, г. Оренбург, после вступления решения в законную силу.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости