Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.02.2005 по делу N А47-13670/04-2ГК При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



от 25 февраля 2005 г. Дело N А47-13670/04-2ГК

(Извлечение)



установил:



Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита в размере 5000000 руб., процентов в размере 251336 руб. 12 коп., неустойки в размере 9969 руб. 95 коп., всего 5261336 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО и банком 16.04.04 заключен кредитный договор N 58 на сумму 5000000 руб. со сроком возврата 15.10.04.

Заемщиком условия договора по своевременному возврату кредита не исполнены, поэтому истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ООО и других ответчиков, являющихся поручителями по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске.

Представители первого, третьего, четвертого, пятого, шестого ответчиков в судебное заседание не явились, хотя о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ходатайство ООО об отложении слушания дела до принятия решения по делу по искам ООО "Городской информационно-аналитический центр" к ОИКБ "Русь", признании договоров поручительства недействительными судом отклонено как необоснованное.

Представитель второго ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в отношении второго ответчика в иске отказать, мотивируя тем, что договор поручительства N 23/04 от 16.04.04 является ничтожной сделкой, поскольку заключен генеральным директором с превышением полномочий.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО 16.04.04 заключен кредитный договор N 58/04, по условиям которого последнему предоставляется кредит в размере 5000000 руб. на срок с 16.04.04 по 15.10.04 с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не исполнены, по состоянию на 06.10.04 сумма основного долга составила 5000000 руб., сумма процентов 251366 руб. 12 коп., сумма неустойки 9969 руб. 95 коп.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условия договора займа.

Возвратность кредитных ресурсов была обеспечена путем заключения договоров поручительства N 23/04 от 16.04.04 с ОАО "Новотроицкметаллургжилстрой-1", N 25/04 от 16.04.04 с ООО "Городской информационно-аналитический центр", N 24/04 от 16.04.04 с Торгово-промышленной палатой г. Новотроицка, N 26/04 от 16.04.04 с ООО "Финансовый расчетный дом", N 22/04 от 16.04.04 с ООО "Торговый дом завода "Изол".

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В условиях договоров поручительства сторонами предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором. Срок договоров поручительства не истек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 5000000 руб., проценты в размере 251336 руб. 12 коп. за период с 26.07.04 по 06.10.04, неустойку в размере 9969 руб. 95 коп. за период с 27.07.04 по 06.10.04, всего 5261336 руб. 07 коп.

Суд не находит обоснованными доводы ОАО "Новотроицкметаллургжилстрой-1", поскольку ответчиком суду не представлены судебные акты либо иные доказательства, свидетельствующие о недействительности договора поручительства N 23/04 от 16.04.04.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 37906 руб. 68 коп. и солидарно взыскивает указанную сумму в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



решил:



Исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) г. Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью г. Новотроицк, к Открытому акционерному обществу "Новотроицкметаллургжилстрой-1" г. Новотроицк, к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской информационно-аналитический центр" г. Новотроицк, к Торгово-промышленной палате г. Новотроицк, к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый расчетный дом" г. Оренбург, к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода "Изол" г. Новотроицк о возврате суммы кредита в размере 5000000 руб., процентов в размере 251336 руб. 12 коп., неустойки в размере 9969 руб. 95 коп., всего 5261336 руб. 07 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью г. Новотроицк, Открытого акционерного общества "Новотроицкметаллургжилстрой-1" г. Новотроицк, Общества с ограниченной ответственностью "Городской информационно-аналитический центр" г. Новотроицк, Торгово-промышленной палаты г. Новотроицк, Общества с ограниченной ответственностью "Финансовый расчетный дом" г. Оренбург, Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода "Изол" г. Новотроицк в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) г. Оренбург сумму основного долга в размере 5000000 руб., процентов в размере 251336 руб. 12 коп., неустойки в размере 9969 руб. 95 коп., всего 5261336 руб. 07 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 37906 руб. 68 коп.

Исполнительные листы выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия арбитражным судом первой инстанции в апелляционную инстанцию арбитражного суда Оренбургской области.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости