Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ от 31.12.2004 по делу N А47-12575/2004-17ГК в удовлетворении исковых требований о ликвидации открытого акционерного общества отказано, поскольку заявленные основания для ликвидации являются формальными и носят устранимый характер.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



от 31 декабря 2004 г. Дело N А47-12575/2004-17ГК

Истец обратился в суд с иском о ликвидации открытого акционерного общества "Строитель", г. Оренбург.

Мотивом для обращения в арбитражный суд послужили результаты камеральной проверки соблюдения обществом законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, проведенной 19.08.2004 Самарским региональным отделением ФКЦБ России. в ходе проведения проверки было выявлено, что согласно годовой бухгалтерской отчетности ОАО "Строитель" за 2003 год стоимость чистых активов общества на 01.01.2004 составляет минус 71000 руб.

Поскольку в нарушение п. 4, 5 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея отрицательные показатели своей деятельности и не располагая чистыми активами, необходимыми для обеспечения минимального размера уставного капитала, предусмотренного статьей 26 Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчик до настоящего времени не объявил об уменьшении своего уставного капитала и не принял решение о своей ликвидации, что повлекло грубое нарушение действующего законодательства, ОАО "Строитель" подлежит ликвидации на основании абз. 2 п. 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, ОАО "Строитель" зарегистрировано Администрацией Ленинского района г. Оренбурга 14.04.1995 N 00093-Л. Согласно п. 4.1 Устава уставный капитал общества, к моменту его учреждения, составлял 506000 руб.

В соответствии с актом камеральной налоговой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах от 19.08.2004 Самарским региональным отделением ФКЦБ России установлено, что согласно годовой бухгалтерской отчетности ОАО "Строитель" за 2003 год стоимость чистых активов общества на 01.01.2004 составила минус 71000 руб. Указанная величина чистых активов меньше величины минимального уставного капитала, предусмотренного Федеральным законом "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Пунктом 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Министерством финансов РФ и ФКЦБ РФ совместным Приказом от 29.01.2003, установлено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. При этом в состав активов, принимаемых к расчету включаются: внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса; оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса, в том числе дебиторская задолженность.

Между тем результаты камеральной проверки Самарского регионального отделения ФКЦБ России основывались на данных бухгалтерской отчетности ОАО "Строитель" за 2003 год, которая не отражает достоверных сведений о финансовом состоянии общества по следующим причинам.

В соответствии с решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2002 и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2002 по делу N А47-183/2001-3 с ООО "Оренбурггазпром", г. Оренбург в пользу ОАО "Строитель" было взыскано 22473662 руб., из которых 13788314 руб. - основной долг и 8685348 руб. - проценты.

На данную сумму ОАО "Строитель" 08.08.2002 арбитражным судом выдан исполнительный лист N 64875, который затем предъявлен обществом для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Однако погашение задолженности по исполнительному листу ООО "Оренбурггазпром" произведено частично, в сумме 1 млн. руб.

В связи с подготовкой мирового соглашения от 10.12.2002 и обращением по этой причине ОАО "Строитель" с заявлением об окончании исполнительного производства в виду фактического исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было принято постановление от 24.12.2002 об окончании исполнительного производства, а исполнительный лист N 64875 возвращен в арбитражный суд как реально исполненный.

В результате данных обстоятельств в годовой бухгалтерской отчетности ОАО "Строитель" за 2002 год дебиторская задолженность в оставшейся сумме - 21473662 руб. учтена не была.

Поскольку мировое соглашение от 10.12.2002 впоследствии арбитражным судом утверждено не было, оно не повлекло прекращения денежных обязательств ООО "Оренбурггазпром" перед ОАО "Строитель". Но в связи с возвратом исполнительного листа в арбитражный суд в бухгалтерской отчетности ОАО "Строитель" за 2003 год эта дебиторская задолженность не учтена.

Так как исполнительный лист N 64875 реально не исполнен, по заявлению ОАО "Строитель" 12.01.2004 он был направлен обществу.

19.03.2004 Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу N А 47-13306/2003-2ГК (Постановлением ФАС Уральского округа от 02.06.2004 оставлено без изменения), в соответствии с которым с ООО "Оренбурггазпром" в пользу ОАО "Строитель" взыскано 2221954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за выполненные строительные работы, взысканную решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2002 по делу N А47-183/2001 за период с 08.08.2002 по 18.02.2004.

Таким образом, у ОАО "Строитель" фактически имелась дебиторская задолженность в сумме 21473662 руб., не отраженная в документах бухгалтерской отчетности за 2002, 2003, первый квартал 2004 года. Данная дебиторская задолженность подлежит в соответствии с указанным выше Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 учету при определении стоимости чистых активов ОАО "Строитель".

Пунктом 5 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество обязано принять решение о своей ликвидации.

Если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. в этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

В силу пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 5 Информационного письма от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рекомендует судам при принятии решения по иску о ликвидации юридического лица учитывать, что если допущенные им нарушения не являются грубыми и носят устранимый характер, они не могут служить основанием для ликвидации юридического лица.

Поскольку п. 39 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, п. 11 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 22.07.2003 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности" запрещают внесение исправлений в бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность отчетного года и предшествующих периодов после их утверждения, у ответчика отсутствовала возможность внести изменения в документы бухгалтерской отчетности за 2003 год относительно размера дебиторской задолженности. Однако устранить допущенные нарушения ответчик может при составлении документов бухгалтерской отчетности за 2004 год.

Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 14-П от 18.07.2003 по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных общества", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 АПК РФ, взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 ГК РФ и пунктов 5 и 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предполагают, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Норма, содержащаяся во взаимосвязанных положениях пункта 4 статьи 99 ГК РФ и пунктов 5 и 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм гражданского законодательства - предполагает, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано адекватно отображать его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

На основании вышеизложенного, поскольку допущенные ОАО "Строитель" нарушения носят устранимый характер, учитывая, что основания для ликвидации заявлены формальные, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который в силу п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", ст. 105 АПК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



1. Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.



Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости